Rubrica – Orban e la Sfida al Nuovo Ordine Mondiale – 1° Capitolo

Mercoledì, Agosto 14th/ 2013

– Rubrica: Orban e la sfida al Nuovo Ordine Mondiale, di Sergio Basile – 

 Lo Stranissimo Incidente, censurato dai Media Televisivi Italiani           

Budapest, Bucarest, Roma – di Sergio Basile – Come raccontato, nell'articolo dello scorso Venerdì 26 Luglio – e seguenti (vedi allegati) – in Romania, il convoglio che accompagnava il Primo Ministro ungherese Viktor Orbán, in viaggio verso la Balvanyos Summer University per il tradizionale meeting annuale dell'Università Libera, è stato oggetto di un gravissimo, quanto strano, incidente. In molti (e noi tra questi) hanno fin da subito parlato di "attentato". Ciò non solo per quello che oggi il Primo Ministro ungherese rappresenta ed incarna, ma anche in virtù dei riscontri oggettivi emersi dall'analisi delle dinamiche dei fatti (Vedi video in allegato). Tuttavia una cosa è certa: il 100% degli asserviti e faziosi media televisivi di regime, hanno ignorato completamente l'accaduto. Specie in Italia, dove solo i giornali on-line di controinformazione hanno dato risalto al grave evento. Ma d'altra parte di cosa ci meravigliamo? Una pubblicità del genere ad uno dei leader nazionali più temuti e scomodi a livello internazionale, sui canali di stato, avrebbe infatti ingenerato un vero e proprio tsunami tra l'opinione pubblica, inducendo milioni di europei (e Italiani) ancora dormienti ad aprire gli occhi su quello che stà avvenendo davvero, propaganda a parte. Un risveglio di coscienze troppo pericoloso, evidentemente. Che dite? Meglio tacere dunque! La notizia in Ungheria e Romania fece comunque subito il giro del web e di tutti i principali network, televisivi e radiofonici. 

 Orban denuncia il Nuovo Ordine Mondiale                                                      

Nelle ore successive al discusso "incidente" l'uomo della sovranità nazionale e dell'indipendenza per antonomasia, acerrimo nemico sia dell'usurocrazia internazionbale che degli spietati e criminogeni OGM, parlava al Paese e ai suoi connazionali in diretta TV dalla vicina Romania. Orban nell'occasione, come un fulmine a ciel sereno (il cielo della bandiera dell'Europa: ed il parallelismo, come vedremo, non è pr nulla casuale) dinnanzi agli studenti rumeni (e non solo) incentrava il suo discorso sul devastante e Nuovo Equilibrio Mondiale instauratosi e sul ruolo attivo e concreto che gli stati sono chiamati ad assumere ed assolvere con convinzione al fine di contrastare l'élite mondialista al potere e liberarsi da questo diabolico cancro, proteso a distruggere progressivamente non solo le nazioni e le costituzioni – mediante un colossale processo di pubblica spoliazione di beni pubblici e privati: fatto senza precedenti nella storia – ma soprattutto le famiglie, "la Famiglia", e gli stessi uomini. Come? Beh, il premier ungherese lo ha spiegato magistralmente in un lungo discorso che L'Osservatorio Nazionale "Qui Europa" ha deciso di riprendere ed amplificare, visto l'altissimo profilo dello stesso. Ciò attraverso una rubrica che ci aiuti a metabolizzarlo e a non riporlo troppo frettolosamente nel dimenticatoio.

 L'Appello ai Popoli e alle Nazioni Europee                                                        

Come vedremo nella trattazione di seguito esposta e nel corso delle prossime settimane, Orban ha chiamato a raccolta non solo gli Ungheresi, ma tutti i popoli europei. Tutti accomunati da una concitata ed imprescindibile lotta per la libertà contro una nuova e devastante forma di imperialismo, con al centro – nel ruolo di protagonista – uno stato unico, ed una unica casta massonico-bancaria che – in un delirio di onnipotenza  – vorrebbe letteralmente conquistare il mondo, schiavizzando in maniera definitiva e perenne popoli e nazioni, gestendoli a proprio uso e consumo. Come dire: un duello finale ed epocale tra bene e male…

 Lo Storico Discorso di Viktor Orban                                                                     

Egregi Signore e Signori, ho riflettuto a lungo sull’argomento da scegliere per l’ultimo incontro organizzato dalla Libera Università di Tusnádfürdő prima delle elezioni parlamentari ungheresi imminenti, che avranno luogo nella primavera del 2014. Vorrei cogliere questa occasione di oggi per fare il punto, in un contesto più ampio, su ciò che facciamo tutti insieme in Ungheria e nel Bacino dei Carpazi. Per questo, come punto di partenza, pongo alla vostra attenzione la seguente linea di pensiero, secondo la quale nel mondo esistono due tipi/categorie di ragionamenti e due diversi tipi/categorie di persone legate a questi ragionamenti. Il primo in generale considera la causa dei fatti, l’altro invece sta attento agli scopi. Tutti e due gli approcci ed i modi di pensare hanno una propria origine ed hanno il proprio senso. Se pensiamo ai precedenti incontri già avuti qui a Tusnádfürdő (da oltre 20 anni) allora possiamo sostenere che il nostro riunirsi di anno in anno qui sia un qualcosa di utile al fine di dare una direzione ai nostri atti tutti insieme. In piena sintonia. Per questo, oggi, sono presenti politici ungheresi; ungheresi residenti all’estero; cittadini interessati dall’Ungheria; cittadini della Transilvania (Romania); uomini d'affari; Ungheresi legati alle scienze e alla cultura. Ogni anno qui si stringe una sorta di accordo informale sulle intenzioni. Il contesto di università libera è eccezionale, dà un riquadro informale a tutto ciò, sebbene tutti debbano accettare la responsabilità per le proprie parole – naturalmente questo è particolarmente vero nel mio caso – ma sempre nella libera espressione dei nostri pensieri. Questa è una possibilità rara per i politici. E dato che è rara, è anche interessante.

 Oltre l'opportunismo della politica                                                                       

Se osservate la politica moderna, potete vedere come tutto si sposta verso l’efficienza: bisogna parlare con efficienza, bisogna essere concisi, bisogna costruire delle frasi – anche se abbiamo dei dubbi sul loro significato – che possano essere tagliate bene e che possano essere presentate bene da parte della televisione e quindi l’opportunità diventa l’unica unità di misura per ogni pensiero. Ecco, la forma di conversazione dell’università libera ci esenta e solleva in parte – o magari anche completamente – da questo obbligo moderno.

 L'Università Libera – Una Rivoluzione a cielo aperto                                     

Egregi Signore e Signori, l’Università Libera l’anno prossimo compie 25 anni e anche il cambiamento del regime ungherese è di un quarto di secolo. Questo pare un arco di tempo sufficiente per dividere ciò che c’era una volta (e quindi è passato), da ciò che è sistematico e forse anche legittimo e, supponiamo, costante anche nel suo effetto. (…) Ciò che possiamo dire con sicurezza è che tra 1989 e 1990 non solo in alcuni paesi è avvenuto un cambiamento, ma anche in tutta la disposizione del mondo umano.

 Mondo Nuovo – Il Tempo della Grande Riorganizzazione Mondiale       

Se pensiamo al XX secolo, prima della grande riorganizzazione del 1989-1990, possiamo assistere a due svolte:  per tutti fu comunque chiaro che da quel momento in poi avremmo vissuto in un "Mondo Nuovo". Così fu alla fine della Prima Guerra Mondiale nel 1918; così fu anche alla fine della Seconda Guerra Mondiale nel 1945 e così fu dopo il 1990. Quando il mondo assistette ad una trasfomazione epocale e di incommensurabile portata. Le condizioni politiche ed economiche sussistenti fino ad allora svanirono ed iniziò una "Nuova Era". Un “Nuovo Mondo”. Guardando ai nostri studi sul 1918, abbiamo potuto cogliere interessanti aspetti e fenomeni (…) tra i quali quello del decollo degli Stati Uniti d'America.

 Due Paesi sul tetto del Mondo                                                                               

I Russi ed i Tedeschi si erano indeboliti, la nostra monarchia (monarchia ungherese) era crollata e questo vuoto aveva alimentato le aspirazioni di indipendenza delle popolazioni dell’Europa Centrale nonché la divisione di quell’area. Dopo il 1918 tutti compresero che il mondo non sarebbe stato più lo stesso. Tutti sapevano che era già nato un "Nuovo Equilibrio Mondiale", un mondo diverso. Ciascuno, indipendentemente dalla propria nazionalità – ungherese, rumena, ceca, tedesca, russa o inglese – sentiva chiaramente che il mondo che si stava costruendo dopo il 1918 – nella nostra realtà iniziò a costruirsi piuttosto dopo il 1920 – sarebbe stato un mondo diverso rispetto a quello in cui si viveva prima. Questo è accaduto anche dopo il 1945. Tutti percepirono subito il fatto che la struttura del mondo fosse cambiata e che si fosse formato un mondo di due poli – dal nostro punto di vista – incentrato sul riconoscimento che la possibilità di disporre del destino dell’Europa fosse stata per la prima volta conquistata da forze esterne alla stessa Europa. Non furono più gli europei a decidere, dopo il 1945, su ciò che sarebbe accaduto in Europa, ma gli americani da un lato, mentre dall’altro lato l’Unione Sovietica. Questa fatalità, come tutte le fatalità storiche del genere, offriva pure scappatoie. Così dopo la Seconda Guerra Mondiale alcuni paesi in gamba, che in parte hanno usato bene il proprio talento, in parte le proprie possibilità, sono diventati ricchi e floridi, anche in una situazione di tale difficoltà. Pensiamo agli Austriaci, ai Finlandesi oppure agli Svedesi.

 L'Impero USA e il "Nuovo Equilibrio Mondiale"                                            

Egregi Signore e Signori, nel 1990 anche con la cessazione del potere sovietico abbiamo sentito subito che era finito l’ordine del mondo bipolare. Gli Stati Uniti sono rimasti i soli a dominare, rimanendo l’unico grande potere economico, militare e politico. La Russia è finita sul confine tra la disintegrazione e il rimanere unita, l’Europa invece ha imboccato la strada dell’unione con lo sviluppo e con il rafforzamento dell’Unione Europea, pensando forse che nell’ambito della nuova sistemazione mondiale le sue posizioni fossero rimaste identiche. (…).

 La Nuova Configurazione Europea e la Crisi Indotta dell'Eurozona         

Ma in questa risposta europea ci sono stati due gravi errori. 1) Il primo errore sta nel fatto che noi dell’Europa Centrale siamo stati ammessi troppo tardi, nel 2004, quando avrebbero potuto farlo già alla metà degli anni novanta. Va considato il fatto che oggi in tutto il territorio dell’Unione Europea lo sviluppo economico può derivare soprattutto dall’Europa Centrale, quindi le risorse economiche sono in realtà nell’Europa Centrale, la possibilità di sviluppo deriva da qua (…); 2) Il secondo errore commesso sta nel fatto che sebbene abbiano creato un’unione monetaria, un sistema monetario comune, ciò non è stato fatto in maniera conseguente e ragionata (…) In virtù di tale mancanza di ponderazione, i punti deboli sono venuti subito a galla. Questa è la crisi dell’Eurozona, che è nota tuttavia come "crisi economica iniziata in America nel 2008".

  Il "Quarto periodo di Grande Cambiamento"                                                  

Egregi Signore e Signori, Possiamo quindi dire che ad ogni svolta, cioè ad ogni svolta nella storia dell’umanità del XX Secolo si sono messe in discussione le posizioni del potere e le posizioni economiche, militari e politiche esistenti fino ad allora. La prima affermazione del mio discorso di oggi è che stiamo vivendo un altrettanto radicale e grave quarto periodo di grande cambiamento. Di nuovo si sono messe in discussione e si sono messe in discussione contemporaneamente le posizioni della politica mondiale nel sistema di potere esistente. Si sono messi in discussione il peso ed il potere dell’Europa e oggi dobbiamo affrontare come pericolo reale il fatto che il nostro continente possa perdere le posizioni culturali, economiche e di civiltà che ha posseduto nei secoli. Quindi non è scritto da nessuna parte che la crisi economica europea attuale sia un periodo transitorio.

 Crisi Passeggera? No! Lungo Periodo di Decadenza                                      

Anzi, si può piuttosto parlare di un lungo periodo di decadenza. In parte dipende anche da noi se succederà questo o no. La domanda è se l’Europa abbia l’antidoto per questo. In tanti pensano dal 2010 – ed in maniera erronea – che questo antidoto vada cercato nell’Unione Europea e tanti altri pensano che questo antidoto vada cercato nelle istituzioni dell’Unione Europea, quindi nei dintorni di Bruxelles.

  La Rinascita non può venire dall'UE ma dagli Stati-Nazione                    

Io negli ultimi tre anni ho realizzato che questo non sia possibile perché le istituzioni dell’Unione Europea – sia la Commissione, sia il Parlamento Europeo che il Consiglio dei Ministri – sono incapaci di dare risposte alle sfide storiche davanti alle quali l’Europa si trova. Queste risposte possono nascere esclusivamente sulle basi di stati-nazione. Quindi la domanda non è se l’Europa ha una risposta per fermare la decadenza ma se i Tedeschi hanno una risposta, se i Francesi hanno una risposta, se gli Inglesi hanno una risposta, se gli Ungheresi, Polacchi, Rumeni hanno una risposta; perché la risposta del successo europeo potrà essere la somma delle risposte di successo degli stati-nazione. Ma – come raccontato nell'articolo del 30 Luglio (vedi allegato) Orban già nel settembere del 2012 denunciò questo New World Order, in occasione dell'inaugurazione ufficiale di un monumento dedicato all'unità ungherese. "In momenti come questo – dichiarò tra l'altro – sono davvero fiero di avere sangue magiaro nelle vene. All'inizio dell'anno l'Ungheria ha inaugurato una nuova Costituzione – ribadì –  ripudiando il passato e i decenni del socialismo. Oggi abbiamo dichiarato l'Ungheria una nazione cristiana, lavorando per preservare il diritto alla vita ed assistendo alla nascita di una nuova alba". (Continua…)

Sergio Basile (Copyright © 2013 Qui Europa)